LA IMPLACABLE CENSURA A TODO CRÍTICO DE ISRAEL

 FELIPE GIRALDI

Hubo un par de artículos interesantes que han aparecido en las últimas semanas que ilustran , entre otras cosas, cómo opera el lobby de Israel cuando alguien se atreve a desafiar la relación de Estados Unidos con el estado judío. Sin duda, las etiquetas "antisemita" y "negador del holocausto" se lanzan con salvaje abandono como un primer paso, pero hay un nivel de perversidad que va mucho más allá, ya que los sionistas buscan arruinar la reputación y las perspectivas de empleo de aquellos. a quien apuntan.
La primera pieza se refiere a nuestro viejo amigo, el actor Mel Gibson , quien inicialmente se cruzó con el lobby judío en 2004 cuando dirigió y produjo la película La Pasión de Cristo, que para horror de los judíos organizados en realidad incluía el relato del Nuevo Testamento de los judíos exigiendo y asumiendo la responsabilidad de la ejecución de Jesucristo. Mel, un conservador político y católico tradicional devoto, ha pagado desde entonces el precio de su mercadeo muy disminuido en Hollywood. También fue vilipendiado cuando en 2006 experimentó una parada de tráfico alimentada por alcohol con un policía, que podría haber sido judío, y murmuró “los judíos son responsables de todas las guerras en el mundo".
Resulta que Mel, a quien se le había pedido que participara en febrero en un desfile de Mardi Gras Krewe of Endymion en Nueva Orleans como co-Gran Mariscal, ya no aparecerá después de que el grupo recibió "amenazas que nos causan gran preocupación" con respecto a la intervención del actor. Para que no haya confusión, la oferta de Krewe produjo una actuación de la comunidad judía genérica que responde a tales asuntos, que incluye la siempre vigilante Liga Antidifamación (ADL), la Federación Judía del Gran Nueva Orleans y el Consejo de Relaciones con la Comunidad Judía. Publicaron un comunicado conjunto describiendo cómo estaban “horrorizados de que Endymion eligiera a Mel Gibson como el Gran Mariscal del desfile de 2023, pues para empezar Mel Gibson tiene una larga historia de insultos antisemitas, racistas y misóginos. Si bien el actor ha hecho intentos poco entusiastas de disculparse por sus comentarios a lo largo de los años, todavía hay mucho dolor asociado con su nombre y heridas profundas en la comunidad judía por esas controversias, que tal vez nunca se curen”. Los grupos judíos concluyeron: “Dada su historia de alimentar el antisemitismo y otras formas de odio, encontramos que su elección como Gran Mariscal de Endymion fue completamente insultante y miope. [Ojalá Endymion] aproveche la oportunidad para saber por qué la selección de Mel Gibson causó tanto dolor y decepción a la comunidad judía…”.
Así es como van las cosas. Di cualquier cosa que critique a los judíos o a Israel, incluso si es plausible o demostrable, y habrá un esfuerzo coordinado por parte de organizaciones como ADL que continuará para siempre arruinando tu reputación y dañando tu carrera. Sin duda, la afirmación un tanto confusa de Gibson de que los judíos organizados han estado conspirando y presionando para todas las guerras de Estados Unidos durante los últimos treinta años no carece de valor. Y en cuanto a aquellos estadounidenses que creen que la Primera Enmienda, la libertad de expresión, es la base de todos los derechos fundamentales protegidos por la Constitución de los Estados Unidos, es prudente reconocer cómo el inmensamente poderoso y rico Lobby de Israel argumenta que debería haber excepciones a ese principio, que con frecuencia se definen como “discurso de odio”, para proteger sus intereses tribales, así como sus estrechos vínculos con un gobierno extranjero.
Y, como en el caso de Mel Gibson, también está surgiendo otra historia interesante que detalla cómo los amigos del estado judío continúan persiguiendo a los críticos de Israel en un esfuerzo por silenciarlos, particularmente cierto en la Universidad donde se ha negado a varios aspirantes a profesores. promociones en universidades y han visto manchada su reputación por ser considerados demasiado amistosos con la causa palestina. En este caso, los informes de los medios describen cómo la preocupación por la libertad académica en el campus sacudió a la Universidad de Harvard hace dos semanas por la exposición de la decisión de la escuela de no ofrecer una beca a un destacado activista de derechos humanos, que fue rechazado por sus críticas anteriores a Israel.
Cientos de estudiantes y ex alumnos han pedido la renuncia del decano de la Escuela Kennedy, Douglas Elmendorf, después de que se supo que el año pasado se había negado a ofrecer una beca a Kenneth Roth, el ex director ejecutivo de la destacada y muy respetada organización Human Rights Watch (HRW). Era, con mucho, el candidato mejor calificado para la beca y había sido nominado por Mathias Risse, director del Centro Carr para Políticas de Derechos Humanos de Harvard, quien confirmó que Roth había "aceptado el puesto en principio". Risse calificó la decisión como un "momento profundamente triste para mí personalmente" y observó que afectaría a los académicos que buscan la libertad de explorar las violaciones de derechos humanos por parte de ciertos gobiernos. Risse explicó que “Todos debemos preocuparnos por eso. Por eso es especialmente importante que Harvard esté a la altura de su lema: Veritas. ¿De qué sirve todo el poder y el prestigio asociados con esta institución si ni siquiera estamos a la altura de nuestro propio lema?
No se pudo contactar a Elmendorf para hacer comentarios, pero Roth cree que Harvard rechazó claramente su beca porque su trabajo para HRW, donde se desempeñó durante 30 años como director ejecutivo, inevitablemente ha incluido críticas a Israel. En abril de 2021, cuando Roth todavía estaba a cargo de Human Rights Watch, la organización emitió un informe de 213 páginas que describía los “crímenes de lesa humanidad del apartheid y la persecución” de Israel. Incluía “Estas políticas, que otorgan a los israelíes judíos los mismos derechos y privilegios dondequiera que vivan y discriminan a los palestinos en diversos grados dondequiera que vivan, reflejan una política para privilegiar a un pueblo a expensas de otro”.
Roth escribió en un artículo de opinión en The Guardian que siguió a la cobertura de los medios en The New York Times y The Nation, lo que incluía temas cómo que durante una llamada telefónica anterior con Elmendorf, el decano de la Escuela Kennedy le había preguntado si tenía enemigos. “Le expliqué que, por supuesto, tenía enemigos. Muchos. Ese es un peligro del oficio como defensor de los derechos humanos. Expliqué que los gobiernos chino y ruso me habían sancionado personalmente, una insignia de honor, en mi opinión. Mencioné que una variedad de gobiernos, incluidos los de Ruanda y Arabia Saudita, me odian. Pero tuve el presentimiento de a qué se refería, así que también noté que el gobierno israelí sin duda también me detesta”. Posteriormente, Roth dijo sobre su discusión con Elmendorf: "Siempre está contra Israel". La beca fue rechazada por Elmendorf dos semanas después.
Posteriormente, Elmendorf le dijo a la profesora de HRW Kathryn Sikkink que Roth tenía un “sesgo antiisraelí”, que sus tuits sobre Israel lo llamaban un “estado de apartheid”, que apareció después de que Israel en 2018 se declarara a sí mismo como el “estado nación del judíos”, eran motivo de especial preocupación. De hecho, HRW también ha emitido una serie de informes separados que documentan cómo Israel ha cometido crímenes de guerra y crímenes humanitarios a gran escala. Roth ha observado que si realmente ha habido un aumento del antisemitismo, sugeriría que con frecuencia es paralelo a las atrocidades cometidas por el gobierno israelí contra los palestinos, que se informan cada vez más en los principales medios de comunicación.
Roth, quien es judío, explicó cómo “si alguna institución académica puede darse el lujo de cumplir con los principios, debe negarse a comprometer la libertad académica bajo la presión real o presunta de los donantes, esa es Harvard, la universidad más rica del mundo. Sin embargo, el decano de la Escuela Kennedy, Douglas Elmendorf, vetó una beca de derechos humanos que me habían ofrecido debido a mis críticas a Israel, por culpa de lo que podemos llamar, la reacción de los donantes era su preocupación”.
Los críticos de Israel se han acostumbrado a ser atacados tanto profesional como personalmente. Liz Jackson, abogada principal de Palestina Legal, una organización de Chicago que busca defender los derechos de las personas que hablan en nombre de los palestinos, dijo que la medida de Harvard no es única. Los estudiantes y profesores a menudo enfrentan hostigamiento o castigo por hablar sobre Palestina en los campus universitarios. Agregó que “lo llamamos la excepción palestina a la libertad de expresión y eso es, lamentablemente, una rutina”.
Los presuntos donantes judíos que presionaron a Harvard para que rechazara a Roth siguen sin identificarse, aunque un artículo especula quiénes podrían ser. Y existe una hipocresía considerable por parte de Harvard, ya que da la bienvenida a los portavoces israelíes en sus diversos institutos e incluso en funciones docentes. El Comité de Solidaridad con Palestina de Harvard explica que “Desafortunadamente, esto se espera de una institución que regularmente acepta donaciones y otorga posiciones de liderazgo a los partidarios del apartheid israelí. HKS ha invitado repetidamente a agentes de la violencia colonial israelí como el general de las FDI Amos Yadlin para enseñar a sus estudiantes bajo el pretexto de una 'política de seguridad nacional', pero cita un 'sesgo antiisraelí' en su decisión sobre Roth”.
Afortunadamente, en noviembre pasado, Roth obtuvo una beca en la Universidad de Pensilvania luego del rechazo de Harvard. En una entrevista publicada en el sitio web de Penn, dijo que su primera prioridad se ha convertido en escribir un libro “para responder a la pregunta de cómo un grupo relativamente pequeño de personas mueve gobiernos en todo el mundo”.
Curiosamente, molesto por la cobertura mediática del incidente, Harvard ahora se ha retractado y ha ofrecido una beca en la Escuela Kennedy a Roth, que aparentemente aceptará. Pidió claridad sobre cómo se tomó la decisión inicial de rechazarlo y comentó: “Dean Elmendorf ha dicho que tomó esta decisión debido a las personas que le 'importaban' en la universidad [pero] todavía se niega a decir quiénes eran esas personas que le importaban”. Agregó que “penalizar a las personas por criticar a Israel no se limita a mí. ¿Qué van a hacer la Escuela Kennedy, y Harvard en general, para mostrar que este episodio transmite un compromiso renovado con la libertad académica, en lugar de solo un trato excepcional para un individuo conocido?
La Universidad de Harvard y Dean Elmendorf, por su parte, eludieron dar una explicación detallada de lo que ocurrió y por qué en el asunto Roth. Israel ni siquiera fue mencionado en la breve concesión escrita hecha por Elmendorf, quien calificó su decisión inicial como un "error" y sigue siendo el decano de la Escuela Kennedy a pesar de los cientos de llamadas de ex alumnos, estudiantes e incluso algunos profesores exigiendo su renuncia por el tema de la libertad de expresión.
El editor de Jewish Currents , Peter Beinart, tuiteó poco después de que se anunciara la reversión de Harvard, observando cómo la historia de fondo del asunto Roth es mucho más profunda que un paso en falso administrativo, junto con la presión de los donantes. Observó que “Es genial que esto haya sucedido. Pero sucedió, en parte, porque es más difícil cancelar a personas como Ken Roth, que son judíos en lugar de palestinos. Los palestinos son las mayores víctimas de este tipo de exclusión. El objetivo debe ser universidades que ya no las cancelen”.
E inevitablemente hay otra historia relacionada que debe abordarse. Cuando se trata del castigo impuesto por el lobby de Israel en los Estados Unidos, en realidad solo hay una pregunta importante planteada por Roth: "¿Cómo 'un grupo relativamente pequeño de personas mueve a los gobiernos de todo el mundo?'". cuestión fundamental que debería preocupar a todos los estadounidenses.
Philip M. Giraldi, Ph.D., es director ejecutivo del Consejo para el Interés Nacional, una fundación educativa deducible de impuestos 501(c)3 (número de identificación federal n.° 52-1739023) que busca una política exterior estadounidense más basada en los intereses en Oriente Medio.El sitio web es Councilforthenationalinterest.org, la dirección es PO Box 2157, Purcellville VA 20134 y su correo electrónico es inform@cnionline.org